一、零和博弈是什么意思？
诸如下棋、玩扑克牌在内的各种智力游戏都有一个共同特点，即参与游戏的各方之间存在着输赢。
在游戏进行之中，一方赢得的就恰好等于另一方输掉的。
譬如，在国际象棋比赛中，一方吃掉对方的一个棋子，就意味着该方赢了一步而对方输掉一步，我们称这种博弈为“零和博弈”（zerosum game）。
倘若我们在象棋比赛中作出这样的规定：当一方吃掉对方的一个棋子时，对方应输给该方一分钱，并用“支付”（Payoff）一词表示双方各自输赢的总和，则在比赛进行过程中以及比赛结束时双方的“支付”相加总等于零。
所谓“零和博弈”的概念就是由此而来的。
我们称博弈中的参与主体为“局中人”或“参与人”（player），而各局中人的所得（或所失）为各自的“支付”，则当且仅当所有局中人的支付之和在博弈进行过程中及博弈结束时恒为零时，博弈是“零和博弈”或“零和的”。
显然，倘若我们在各局中人的支付中同时分别加上或减去相同的一个数量，博弈的过程特征则并没有什么不同，但这时各局中人支付之和并不等于零而恒等于一个常数，此时我们称博弈是“常数和博弈”或“常数和的”或“恒和博弈”或“恒和的”。
从博弈的本质特征上看，常数和博弈与零和博弈并无什么不同。
因此，我们习惯上将常数和博弈称为零和博弈。
这是因为，效用函数在加上或减去一个常数后仍为同一偏好序的效用函数，而当常数和博弈中的各局中人支付加上或减去一个常数后，常数和博弈就变成了零和博弈（当然，零和博弈本身就是一种常数和博弈）。
尽管下棋和玩牌等游戏博弈通常都是零和的（在玩成平局时，各局中人的支付都为零，这些支付的总和仍为零），但在经济活动中的许多互动却是非零和的。
在现实的经济生活中，人们常常将因合作带来的额外收益称为“双赢”（win–win），即合作往往会给经济主体间带来1加1大于2的结果，有时人们也将这种合作行为称为“正和博弈”。
相反，不合作行为往往带来1减1小于零的负效应。
可称这种不合作行为为“负和博弈”。
当然，这种用语仅仅是一种形容意义上的表称，与我们所说的“博弈”还不是一个概念。
因为将“正和博弈”中的各个局中人支付减去一个足够大的数岂不就变成了“负和博弈”，而这又是与“正和博弈”和“负和博弈”概念的原意相左的。
但是，经济互动中的许多行为过程并非导致一方所得就是另一方所失，有可能双方都因某种行为的选择而同时有所得或同时有所失，因而这些互动并非是“零和的”。
这是棋牌类游戏与经济互动的区别。
二、请对“正和博弈关系”、“负和博弈关系”、“零和博弈关系”作解释?
负和博弈，是指双方冲突和斗争的结果，是所得小于所失，即通常所说的两败俱伤。
零和博弈，是指博弈的结果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整个社会的利益并不会因此而增加一分。
正和博弈，是指博弈双方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受损害，因而整个社会的利益有所增加。
三、股市是零和游戏还是负和游戏还是正和游戏？
如果股市是投机行为，就是零和游戏，马克思讲：劳动创造价值。
投机行为没有劳动，没有新的价值产生，是零和游戏如果在股市投资，随着上市公司资本增加，是正和游戏
四、正和博弈什么意思
正和博弈，是指博弈双方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受损害，因而整个社会的利益有所增加。
比如我赚了200，你亏了100或无赚无赔，但是我们的总和是增加了100或200又比如大家都赚了 ，那总和也是增加的
五、关注了一只股票，资金博弈均为正，股价却下跌为什么？
你好，所谓的资金博弈、资金流量，那个统计数据是不准确的。
如果资金大量流入，股价肯定是涨的。
之所以不准确，一则是因为统计的只是所谓的大单，中小单不在统计之列。
二则很多主动卖单会被误判为买单，导致统计错误。
参考文档
下载：股票市场为什么是正和博弈.pdf《st股票最长停牌多久》《买入股票成交需要多久》《股票冷静期多久》《股票停牌重组要多久》《股票基金回笼一般时间多久》下载：股票市场为什么是正和博弈.doc更多关于《股票市场为什么是正和博弈》的文档…