图： fablenaut
周五特种兵了一回，跑了趟武汉。
武汉真热啊，一出地铁口，风都是烫的，灼烧感扑面。
去武汉是参加长江电力股东大会。
前不久，它决定投266亿扩建航道——航道本身没啥利润，更多是一种“捐款公益”
股东们投票表决这个事项——
同不同意、支不支持。
我顺便看看热闹。
开场前我环顾了一下，emmm，不愧是大A最知名的养老收息股。
来的股东很多都是头发花白的大爷、大妈们。
大多是中年以上的年纪了。
我在里面算年轻人
有一位老人家开场后才赶到，被人搀扶着进来，拄着拐杖，颤巍巍地。
一
这可能是高管们有史以来最艰难的股东大会了？
很多人现场“开骂”
会议没开始时，公司就派工作人员跟每个小股东寒暄寒暄。
希望体谅
我身旁有位大哥就按捺不住了。
说公司完全不在乎小股东，花冤枉钱看不到任何收益blabla
会议开始后，股东们激情开麦，大骂公司变了。
比如一位大爷率先举手发言：
“我已经十年没来参加股东大会了，这次专门过来维护自己权益”
大爷说——
这个决议影响很坏！
“你们是资本市场的杠杆企业啊，你们这么搞，其它公司都会跟着学。
现在股市好不容易稳定了，这个决议一出，如果大盘往下掉，那是要怪罪你们的啊，你们担当不起这个重大责任”
“一定要从大局出发，慎重慎重再慎重啊。”
另一位大爷也很生气：
“股价从7月15号就开始跌了，这么大一个坏消息，你们一点应对都没有。我们是把家庭资产全砸在了里面，这事一出，砸没了我100多万，我是相当气愤！”
我粗略一算，大爷得是千万元以上的持仓了。
难免心绪难平。
还有一位男士“悲怆”地说：
“如果连长电都不能买了，那其它公司就更不能让人放心了，我们还能买什么”
二
除了抒发不满，大伙更关心的是：
这266亿的支出，能不能产生实际利益？
比如过路船闸收个费？
电价涨一涨？ 给股东挣点钱。
不能光掏钱做公益，啥好处也没有吧~
这一点，长电的高管们回复得就有些模糊了。
船闸是肯定不能收费的；电价涨不涨呢，也是国家说了算。
但——
我为国家建设出了力，国家肯定要多支持我。
“国企非常依赖政策支持。企业做了这件事，可以争取更多政策，来对冲损失”
比如电价审批时给些便利呀、要求涨价时自己更有底气呀；
有利于水电站扩机，增加发电量呀blabla…
公司高管苦口婆心地劝大家：
不要只看一时、一个项目的得失，眼界要放远一点
但是当大伙追问：
电价 具体 啥时候涨，能涨多少呢，国家给啥政策呢？
这个就没法承诺了…
公司目前能给出的最肯定承诺就是：
分红不会少。
首先呢，每年会拿出至少70%的利润分红。
很多人担心，到手分红会不会减少？
高管也承诺说：
不会暗降。
公司的现金流很充沛，比如近一年现金流有600来亿，这钱会优先拿出来保证分红。
然后才是支付各种常规开支、还债等等。
剩下的钱，再每年掏出30多亿建这个工程，绰绰有余。
“对业绩影响很小”
所以——
“大伙不用担心，长电还是那个长电，我们没变”
大体就是这样啦…
到场的股东们，争也争了，骂也骂了。
我左右偷瞄了几眼，身边人投的都是“反对”票。
当然，无论如何，都不会影响最后结果就是了
最后一唱票，高票通过。
鼓掌，散会！
。。。
现在浓眉大眼的公司，都有要承担“社会价值”的嫌疑。
比如茅台，今年上半年经营现金流，同比减少了200多亿。
我猜啊，大概率是——
先“借”出去一大笔钱，支援本省了。
茅台无论是加大回购、加快分红，都更有利于股民，但它这方面略嫌墨迹了。
这，就是国情特色吧。
PS.
说起来。
现在行情持续火热，又到了一个关口。
如果要增厚收益，应该减少收息股、更有进攻性些。
道理我也懂，我前段时间也减了写字楼、高速这种收息股，布局了更成长性的票。
这些都还算好弄。
卖时手起刀落，心里没有负担。
但——要不要进一步调整、再提高些风险偏好？
内心就很纠结犯难了…