一起发生在小红书平台上的新闻内容被屏蔽事件，正在引发关于平台审核边界与新闻传播权的讨论。
据深圳新闻网披露，围绕本月全面实施的电动车新国标政策，深圳新闻网“问政深圳”工作室记者团队策划推出了《商家评电动车新规设计》系列短视频，共4条内容，聚焦电动车商家对新规落地后的实际使用体验。其中一条视频因直观呈现商家对车筐防水性能不足、储物不便等问题的反馈，在小红书上线后迅速获得关注，点赞量超过2万。
不过，12月12日，记者团队发现该视频在平台上处于“被屏蔽”状态——视频仅账号自身可见，其他用户无法正常浏览。值得注意的是，小红书并未就此次屏蔽行为向账号主体发送任何违规提示或原因说明。当天下午17时左右，团队将原视频重新上传，内容未作任何修改，视频却又恢复正常推送。
这意味着，视频本身并不存在明显违法或违规情形。
公开资料显示，深圳新闻网隶属于深圳报业集团，是持有新闻采编资质的正规新闻机构，其小红书账号亦通过了平台的“新闻媒体”认证。被屏蔽的视频最早发布于12月6日，内容不涉及商业营销，也不属于情绪性表达，而是围绕政策实施后的真实体验展开讨论，具有明确的公共议题属性。
然而，同一条视频在首次发布时遭遇屏蔽，数日后在未作任何修改的情况下又可正常上架推送，客观上暴露出平台审核标准前后不一致的问题。深圳新闻网方面认为，小红书的无理由屏蔽行为实则是阻碍了公共信息的及时呈现，是商业平台的技术权力对公共价值的“越权审核”。
事实上，媒体与平台围绕新闻内容审核产生摩擦，并非个案。就在上个月，澎湃新闻曾公开质疑腾讯对其“影子调查队”在微信视频号发布的新闻报道进行屏蔽。随后，澎湃新闻在微信公众号发布的相关声讨文章亦被删除，但同样内容仍可在澎湃新闻客户端正常查看。
在平台算法与审核机制日益深度介入内容分发的当下，如何在履行管理责任的同时，避免对公共新闻内容形成事实上的“越权审查”，正成为互联网信息服务平台无法回避的问题。